Windows 早期默认支持的中文编码方案是 GBK，它是对早期 GB2312 的一个扩展。后来国家又发布了 GB18030 标准，扩展了 GBK，增加了一些 Unicode 里才有的汉字，这样就可以做到和 Unicode 字符集做完全的映射了。而后来 Unicode 逐渐成为标准，几乎所谓的系统处理多国语言时，都把 Unicode 做为默认设置了。Unicode 有两套编码集，UCS-2 和 UCS-4，后者是对前者的补充，虽说字面说写的 4，但实际上只用到了 3 个字节不到。

Windows 的内部其实是用的 UCS-2 标准，并用 UTF-16 来实现。而非 Windows 系统大多采用了 UTF-8。UTF-8 在很多情况下更有优势，首先它不需要考虑大头小头的问题，其次，数据损坏的时候，不会有半个汉字的问题。并且 UTF-8 可以完整的表达 UCS-4 而不需要有额外的付出。

前几年，在 Windows 程序员过度期，经过一些痛苦的实践，我终于意识到，VC 提倡的所谓为软件维护 UNICODE 和 非 UNICODE 两个版本是件巨傻 X 的事情。之后，我们的程序再也不为内码分版本了，一律采用 UTF-8。

不过，UTF-8 的设计明显是用英文为主的西方人搞出来的东西。对于中文一点都不环保。所有汉字和中文标点都需要 3 个字节才能表达。而少量欧洲字母可以用 2 字节表达，英文的 ASCII 符号则可以只用单字节。

我不指责这个设计，因为兼容 ASCII 是 UTF-8 的最大优势。其它，则是 KISS 原则下的产物。

不过，若是内部使用的话，如果你介意这 1/3 的储存空间的浪费的话，是不是有改进的余地呢？下面我们来讨论这个问题。

观 察 Unicode 的码表我们可以发现，实际大部分汉字是从 U+4E00 开始编码的，到 U+9FFF 结束。U+2000 到 U+3FFF 则有一些汉字标点符号等。稍加设计，我们可以定义出一种编码方案，对 UCS-2 或 UCS-4 做编码，让汉字可以用双字节表达，并保持对 ASCII 的兼容（U+0000 到 U+007F）段依然使用单字节。

作为牺牲，那些欧洲字母和韩文，就委屈到 3 字节甚至更长的编码了。

简述一下对 UCS-2 的编码方案（UCS-4 只需要做点小扩展）。

使用 大头方案（Big-endian）

ASCII 部分 U+0000 到 U+007F 保留，用单字节 0x00 ~ 0x7f 表达。

对于 U+2000 到 U+9FFF，除掉其中的 U+2F00 到 U+2FFF 部分（目前这个部分为空），做一个简单变换：即加上 0x6000，把编码转换到 0x8000 到 0xffff 部分。做双字节编码。由于 U+2F00 到 U+2FFFF 被除外（如果是 UCS-4 可以去除 U+2E00 到 U+2FFF），所以 0x9f 将成为一个 magic number。

对于其它部分：U+0080 到 U+1FFF，U+2F00 到 U+2FFF，U+A000 到 U+FFFF，一律编码到第 2 3 字节。并将第一字节直接设为 0x9F。

这样，解码成 UCS-2 的算法非常简单（甚至不比 UTF-8 解码更复杂）。缺点是，缺乏 UTF-8 的容错性，有半个汉字的隐患。

这样的编码什么时候会有用？

网络传输时，对字符串做这样的编码（写一个 UTF-8 到这个特定编码方案的互转程序可以在 10 行 C 代码内完成，并非常高效），可以有效减少传输的数据。

如果需要做大规模的数据储存，比如搜索引擎抓取的网页时，可以节省不少储存空间。

至于源代码，和配置文件中，还是推荐使用 UTF-8，毕竟编辑器的支持更重要。

作者:云风