2007年4月23日，北京中易公司诉美国微软侵权案在北京第一中级人民法院立案。主诉美国微软侵《郑码》的专利权；软件著作权；汇编著作权。侵中易字库的美术作品权；软件著作权；汇编著作权。两项6案。

立案后，法院开始将原告起诉书等送达给被告，这一般要一周的时间。微软公司接案后反应很快，在法院立案送达后约20个工作日之内，即2007年5月28日，就完成微软决策，委托北京××律师事务所诉《郑码》专利无效，律师了解案情，律师书写申请专利无效“意见陈述书”，将陈述书递交国家知识产权局专利复审委员会等5个步骤。在6月27日，微软方又补充了新的无效理由的文件。而后，《郑码》发明人在法定时间内向“专利复审委员会”递交了《郑码专利意见陈述书》，逐条反驳微软方认为《郑码》专利没有新颖性、创造性的意见。

“专利复审委员会”在2007年8月22日发文，确定在2007年10月17日上午10时，进行“口头审理”，即“专利复审委员会”主持，微软方和郑码方双方进行口头辩论。“专利复审委员会”后又将原订10月17日的“口头审理”，延至2007年12月20日上午9时进行。当天，“口头审理”在国家知识产权局第九口审厅按时举行。由于旁听人太多，临时决定换在第一口审大厅进行。

在“专利复审委员会”主持下，双方按该专利授权公告的权利要求书的8条，逐条进行答辩。经过3小时的紧张激烈的答辩，此“口头审理”在12点10分结束。

由于双方答辩内容，专业性很强，内容很复杂，双方口述很快，当庭记录肯定跟不上，所以下午双方又为整理记录、签字等耽误了3个小时。

今天，2008年4月22日，本公司拿到国家知识产权局专利复审委员会的《无效宣告请求审查决定书》，此决定书主要是“专利复审委员会”根据我国专利法和郑码专利实际情况，审查决定，微软方提出的专利无效理由不能成立，维持89108851.2发明（郑码）专利有效。也就是，完全驳回了微软认为《郑码》无效的申请。

《郑码》专利是我国著名文字学家，享誉海内外的《英华大词典》主编郑易里教授对汉字研究半个世纪，后期和郑珑合作，并吸取了我国中文信息界众多专家的建议而造就的我国重大发明成果。它经千锤百炼而博大精深。推出后，先后8次经国家级有关部门进行鉴定、审定、评测、评比，每次都获“国内外领先水平”的最高评价。也是我国专家向海内外用户推荐的唯一形码输入系统。以《郑码》为核心的《全汉字信息处理系统集成》等项目获北京和国家科技进步奖、“世界华人发明大奖”等国内外重大奖项。美国微软在1994年4次派不同层次的领导和专家到中易公司考察过《郑码》，无不为《郑码》的博大精深而折服。后来又经国家评选推荐，所以现在不但微软、IBM等选用郑码，国内许多软件也前后选用《郑码》。在日本、韩国、香港、新加坡等都有许多《郑码》用户。然而，由于《郑码》推出较晚，宣传推广力度不够，致使知名度不够高。至今普及不够，仍是我国信息产业一大损失。美国微软此次不测深浅，中易告你专利侵权，你就按惯常做法，诉对方专利无效，企图“釜底抽薪”。其结果不但在“口头审理”庭上被发明人逐条驳的理屈词穷，而且也必然遭到今天被“专利复审委员会”驳回的结果。