“设计行业将面临无字可用的局面”——岁末年初一篇题为《版权之雷》的文章，再次将“字库”这个与华夏文明息息相关的知识产权话题推上了风口浪尖。

该文章称“维护知识产权、支持正版应是给予支持的事，但在目前的状况下，对正版字库的使用进行强制硬着陆”，会形成“权利保护过宽”，直接导致设计从业人员“无字可用”。

就此，我国最大的计算机字库提供商方正电子认为，根据我国《著作权法》和《计算机软件保护条例》的规定，字库厂商采用双重许可的销售模式——用户将字库用于非商业目的的时候，是不需要得到授权的，只要购买正版字库就可以了，在这种状况下，设计人员是可以自由使用字库的。因此，设计人员“无字可用 ”的说法只是危言耸听。

这种“无字可用”的说法，其实是为应用于商业目的的字库侵权找“借口”。因为《著作权法》和《计算机软件保护条例》表述得很清楚:用户在没得到字库知识产权方授权的情况下，将字库用于广告、产品包装、商标等商业目的，才算侵权。

不久前，“方正诉宝洁侵权案”即是很好的例证。广州宝洁在未经方正电子许可的情况下，在其生产的“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”、“自然阳光无磷洗衣粉”等多款产品的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传品上大量使用了“倩体”、“毡笔黑体”和“卡通体”等方正字库的字体，侵犯了方正字库的著作权。由此，方正电子将宝洁诉至法院。

“说得更直观一点，方正字库是美术作品与计算机软件的结合。若没有得到相应的授权，那么宝洁将方正字体用于商业用途的做法，最起码就侵犯了方正字库的美术作品复制权。”起诉方这样强调。#p#分页标题#e#

计算机字库是凸显中国特色的重要软件产品之一，我国的民族企业有着无可比拟的先天优势。可以说，在经济全球化的今天，深化字库保护意识对于我国建设创新型国家都有着重要的意义。从这个角度来看，“字库权利保护过宽”的担心也是多余的。